Während viele Berichte darauf hinweisen, dass die Scheidungsrate seit 1980 tatsächlich gesunken ist, würden die meisten Experten heute immer noch argumentieren, dass die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung eines Ehepaares immer noch unangenehm nahe an der 50% -Marke liegt.
Angesichts der Tatsache, dass sich die Rolle der Ehe von ihrer historischen Rolle als Geschäftspartnerschaft zu einer auf Liebe basierenden Vereinigung verlagert hat, überdenken viele Menschen das Konzept der Ehe insgesamt.
Für einige, wie Goldie Hawn und Kurt Russell, die seit fast 35 Jahren zusammen sind, besteht das Geheimnis, Dinge zum Laufen zu bringen, darin, niemals zu heiraten. Für Ehe-Anhänger wie Dax Shephard und Kristen Bell, die 2013 heirateten, ist der Schlüssel zum Zusammenbleiben die Arbeit in der Beziehung wie bei einem Job, einschließlich der Beratung in der Ehe.
Laut dem kürzlich veröffentlichten Ford Trend Report 2018 haben sich jedoch einige innovative Millennials einen radikal neuen Ansatz ausgedacht, um den Bund fürs Leben zu schließen: eine Ehe so zu behandeln, wie Sie eine Wohnung oder ein Auto leasen würden.
Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass 43% der Millennials einen Ehevertrag unterstützen würden, der als zweijähriger Prozess fungierte und ohne den Aufwand von Scheidungspapieren leicht auflösbar ist, und weitere 33% sagten, sie wären offen dafür, den "Immobilien" -Ansatz auszuprobieren Ehe - mit fünf, sieben, zehn oder 30 Jahren Laufzeit, die neu verhandelt werden könnten.
In einer informellen Umfrage in den sozialen Medien fragte ich Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen und Hintergründen, ob sie die Idee eines "Ehevertrags" erfrischend realistisch oder ein Zeichen der deprimierenden Engagement-Phobie unserer Zeit fanden. Die Antworten waren entschieden gemischt.
Viele Menschen waren der Meinung, dass die gesamte Idee eines "Ehevertrags" ein offensichtlicher Indikator für unsere hyperindividuelle Generation war.
"Klingt nach einer schrecklichen Idee", sagte Max Weissburg, ein verheirateter Fernsehproduzent aus NYC. "Ich kann niemanden sehen, der es nach dem zweijährigen Teil schafft, zu wissen, dass es einen Ausfall gibt. Und warum dann eine teure Hochzeit durchmachen?"
"Wir sollten in die andere Richtung gehen und die unverschuldete Scheidung aufheben", sagte Elliot Friedland, ein verheirateter konservativer jüdischer Mann mit Sitz in Austin. "Die Ehe ist bereits zu leicht zu verlassen. Mit dieser Einstellung" Versuch, bevor du kaufst "haben die Menschen von Anfang an ein Auge auf die Tür und haben jeden Anreiz, einfach nur zu hüpfen. Ohne die heilige Bindung, dein Leben zu verpfänden einander und die bewusste Entscheidung zu treffen, diese Lebensentscheidung zu unterstützen - eine Ehe wird sich nicht erfüllen. Es ist der Akt des Engagements, der sie gut macht, nicht die Idee, dass Sie vielleicht die falsche Person geheiratet haben. Auch - Begriffe neu verhandeln? Was Begriffe? Eine westliche säkulare Ehe hat meines Wissens keine "Begriffe"."
"Deprimierende, verwöhnte und feige Lebensweise. Wir befinden uns in einer Zeit, in der niemand sich selbst etwas geben will. Und es hat uns als Kultur flach und verwöhnt", sagte Chelsey Sullivan, eine Schullehrerin, die mit uns zusammenlebt ihr langjähriger Freund, sagte.
Andere betrachteten das Konzept jedoch als eine schöne, neue Option in einer Zeit, in der Menschen das gesamte Konzept von Liebe und Beziehungen auf aufregende Weise neu definieren.
"Für mich geht es bei einer Ehe darum, das Leben von Menschen, die sich gegenseitig lieben, auf eine für beide Seiten vorteilhafte Weise zu vereinen. Aber es ist dumm, so zu tun, als würde das immer tatsächlich funktionieren", sagte Samuel Elam, der sich selbst als polyamourös identifiziert.
"Wenn Ehen eher persönliche Vereinbarungen als einheitliche Vereinbarungen für immer wären, wäre es vielleicht einfacher, sie zu unseren Gunsten zu arbeiten… Ich denke, die Struktur einer Beziehung sollte auf die Arbeit des Einzelnen zugeschnitten sein Ich werde nicht an Menschen klopfen, die wollen, dass ihre Beziehungen ewig bindende religiöse Rituale sind, aber sie sollten auch erkennen, dass nicht jeder so leben will."
Wie würde sich diese Art von zweijährigem Mietvertrag von einer einfachen Verabredung oder einem Zusammenleben unterscheiden? Warum sollte man überhaupt heiraten?
"Die Art und Weise, wie es sich unterscheiden würde, würde von den Teilnehmern abhängen. Es könnte genau so funktionieren wie die Art von Ehe, die wir bereits haben, außer dass es regelmäßig anstelle einer einzigen lebenslangen Vereinbarung erneuert wird. Oder es könnte kein Zusammenleben oder Monogamie beinhalten. Oder es könnte Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie es funktionieren könnte. Darum geht es: One-Size-Fits-All ist ein schlechter Beziehungsrahmen."
Also: Tun Sie, was auch immer für Sie funktioniert, aber wissen Sie einfach, dass dies eine Option ist! Und wenn die Scheidung in Ihrer Zukunft liegt, ärgern Sie sich nicht: So lösen Sie Ihre Vereinigung mit Anmut und Klasse auf.
