Diese Woche hat die berühmte französische Schauspielerin Catherine Deneuve zusammen mit hundert anderen bemerkenswerten französischen Frauen in der französischen Zeitung Le Monde einen offenen Brief verfasst, in dem sie das "Recht eines Mannes auf Belästigung" verteidigte .
In dem Brief wurden der Weinstein-Skandal und die darauffolgende # MeToo-Bewegung als "notwendige" Kräfte für den Kampf gegen sexuelle Belästigung, insbesondere am Arbeitsplatz, anerkannt, aber in dem Brief wird auch behauptet, dass die Bewegung zu weit und zu schnell und in solchen Bereichen geschwungen ist ein Weg, der die sexuelle Ermächtigung von Frauen tatsächlich einschränkt:
"Vergewaltigung ist ein Verbrechen. Aber der Versuch, jemanden aufzunehmen, wie hartnäckig oder ungeschickt er auch sein mag, ist weder ein Angriff des Machismus noch eine Galanterie. Der Harvey Weinstein-Skandal löste ein legitimes Erwachen über die sexuelle Gewalt aus, der Frauen ausgesetzt sind, insbesondere in ihrer Berufsleben, in dem einige Männer ihre Macht missbrauchen… Aber was Stimmen befreien sollte, wurde jetzt auf den Kopf gestellt: Uns wird gesagt, was richtig ist und worüber wir schweigen müssen - und die Frauen, die sich weigern, hineinzufallen Linie gelten als Verräter, Komplizen!"
Der offene Brief, dessen vollständige englische Übersetzung hier zu finden ist, bietet Beispiele dafür, was die Autoren für die Überreichweite der # MeToo-Bewegung halten. Es listet männliche Opfer der "Hexenjagd" oder die Männer auf, die ihre Arbeit verloren haben, als ihr "einziges Verbrechen darin bestand, das Knie einer Frau zu berühren, einen Kuss zu stehlen, über" intime "Dinge während eines Arbeitsessens zu sprechen oder zu senden sexuell belastete Nachrichten an Frauen, die ihr Interesse nicht erwidert haben. " Die Autoren verweisen auch auf eine Petition zur Entfernung eines berühmten Gemäldes eines jungen Mädchens, das in einer "suggestiven" Position träumt, aus dem Metropolitan Museum of Art sowie auf ein vorgeschlagenes schwedisches Gesetz, das die mündliche Zustimmung vor allen sexuellen Beziehungen zwingend vorschreiben würde.
Es genügt zu sagen, dass der in Le Monde gedruckte Brief ohne Mangel an Empörung aufgenommen wurde. Laut The New Yorker: "Man musste nicht lange lesen, um herauszufinden, dass die Aussage nur eine weitere Entschuldigung für sexuelle Übergriffe und Belästigungen war." Und die französische Feministin Caroline De Haas schlug es zu und sagte gegenüber CNN: "Beim Feminismus geht es nicht darum, die sexuelle Befreiung zu schützen, sondern darum, Frauen zu schützen."
Bis zum letzten Punkt bin ich jedoch gezwungen zu fragen: Warum muss es eine Wahl zwischen dem einen oder anderen sein? Warum können wir Frauen nicht vor sexuellem Missbrauch schützen und gleichzeitig traditionelle Methoden der Verführung zulassen?
Meiner Meinung nach ist es leicht, sich eine Welt vorzustellen, in der diese beiden Dinge nebeneinander existieren - in der Männer ihr Interesse an einer Frau frei ausdrücken und sie auch respektieren können, wenn sie nein sagt. Als ich letzten Herbst nach Europa ging, fühlte es sich befreiend und aufregend an, in einer Umgebung zu sein, in der sich ein Mann wohl fühlte, wenn er auf der Straße auf mich zukam. "Hallo, Madame", würde er sagen. "Ich ging gerade die Straße entlang und ich sah dich und ging ein paar Blocks weiter, bevor ich beschloss, dass ich zurückkommen und mit dir reden musste. Du bist sehr schön. Möchtest du eine Tasse Kaffee trinken?"
Meistens sagte ich: "Sicher, warum nicht?" Normalerweise fühlte ich mich geschmeichelt und begeistert von der unerwarteten Begegnung. Die Zeiten, in denen ich lächelte und höflich sagte: "Nein, tut mir leid", antworteten sie immer, indem sie ihre Hände mit einer "OK, kein Problem" -Geste hoben und ihren Tag fortsetzten.
Ich fühlte mich tatsächlich wohler, wenn ich zu ihnen "Nein" sagte als zu amerikanischen Männern, weil sich in Europa die gesamte Interaktion so viel lockerer anfühlt. Wenn ich raten müsste, fragten die Männer, die mich fragten, wahrscheinlich nach 37 anderen Frauen, die sie an diesem Tag für "sehr schön" hielten. Das Ablehnen löst also eine ebenso große Reaktion aus wie das Ablehnen eines Croissants von einem örtlichen Bäcker. (Nun sollte es selbstverständlich sein, dass ich über die Interaktion in der Öffentlichkeit und nicht am Arbeitsplatz spreche, wo Leistungsdynamik und andere Faktoren ein völlig anderes Regelwerk erfordern.)
Ich bin eindeutig nicht allein in meiner Angst, dass #MeToo etwas außer Kontrolle geraten könnte. In The New Yorker warnt die Schriftstellerin Masha Gessen, dass die Bestrafung von Männern wegen "Interessenbekundung" einen Wendepunkt in eine "Sex-Panik" verwandeln wird. In seinem Aufsatz im New York Magazine über die "Exzesse von #metoo" zielte Andrew Sullivan auf die "McCarthyist" -Journalisten auf Twitter ab, die gegen einen geplanten Artikel in Harper's protestieren, der möglicherweise Moria Donegan für die Schaffung des jetzt berüchtigten verantwortlich machen würde und umstritten, "Shitty Media Men List:"
"Die Leute, die über mögliche Online-Belästigungen der Listenorganisatoren in den Armen waren, gingen online und nannten Roiphe 'Vergewaltigung', 'menschlichen Abschaum', 'Ghul', 'Schlampe'… Sie glauben jetzt an Unterdrückung Redefreiheit - noch bevor sie ihren Inhalt kennen! Sie erscheint mir auch für den gesamten Journalismus bedrohlich. Wenn Journalisten selbst Kampagnen führen, um das Schreiben anderer Journalisten zu unterdrücken, und beabsichtigen, eine Zeitschrift zu zerstören, weil sie ihre ideologische Linie nicht eingehalten haben, können Sie das sehen, wie Redefreiheit wirklich auf dem Spiel steht."
Wir sind uns alle einig, dass jede Art von sexuellem Missbrauch ein Ende haben muss. Wir sind uns alle einig, dass seine Hinterlist am Arbeitsplatz schnell und vollständig angegangen und angegangen werden muss. Aber es gibt mir eine Pause - und viele meiner Freundinnen machen eine Pause - zu denken, dass wir eine Gesellschaft schaffen, in der der einzig akzeptable Weg für einen Mann, Interesse an einer Frau auszudrücken, Zunder oder Hummel ist.
Es gibt zu viele Feministinnen - in verschiedenen Farben und Glaubensbekenntnissen -, die tatsächlich wollen, dass ein Mann den ersten Schritt macht, die Gelegenheit hat, ritterlich zu sein, willkommene Komplimente zu machen und ihnen eine kostenlose Tasse Kaffee zum Trinken zu geben ein nettes Lächeln. Deneuves größerer Kritikpunkt ist einer, den ich seit langem teile: Wenn Feministinnen Frauen sagen, was sie wollen und wie sie handeln sollen, sind sie genauso bedrückend wie das Patriarchat, das sie zu stürzen versuchen.
